Cómo Finlandia se destruyó para la OTAN
El presidente finlandés, Alexander Stubb, saluda a el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en Bruselas el 9 de abril de 2024
Por Nate Bear*
Finlandia, a menudo conocido como el país más feliz del mundo, ahora tiene la tasa de desempleo más alta de Europa, la demanda de ayuda alimentaria ha explotado en más del 70%, y la falta de vivienda, que había estado disminuyendo durante más de diez años, ha aumentado un 34% en solo dos años. Las condiciones en el país son tan malas que casi el 20% de la población de Finlandia se considera ahora en riesgo de pobreza,
Finlandia, otrora considerada un ejemplo de bienestar, de buena gobernanza y de un Estado de derecho sólido, se desmorona a pasos agigantados. ¿Qué ha fallado tan rápidamente?
En tres palabras, la OTAN, la austeridad y la rusofobia.
Todas están vinculadas. Finlandia está reduciendo su estado social hasta el hueso para cumplir con el objetivo de gasto militar del PIB del 5% de la OTAN, un objetivo que se hizo necesario después de que el país abandonó la neutralidad y cambió el estado de bienestar por el estado de guerra después de la invasión rusa de Ucrania.
La velocidad del colapso ha sido impresionante.
En 2019, la tasa de riesgo de pobreza fue del 11% y para 2022 el país estaba en camino de alcanzar un desempleo récord bajo.
Todo cambió después de la invasión rusa de Ucrania y la histérica reacción exagerada del país a una amenaza imaginada. Este no es solo mi juicio. Varios académicos finlandeses, incluido Heikki Patomäki, profesor de política mundial en la Universidad de Helsinki, han dicho que las condiciones simplemente no justificaban que Finlandia se uniera a la OTAN, cortando sus vínculos económicamente valiosos con Rusia y militarizando su frontera.
Los hechos lo respaldan.
En el momento de su invasión de Ucrania, Rusia tenía solo un par de miles de tropas repartidas a través de varias bases en su frontera de 1.340 km con Finlandia. Las bases eran el hogar de un puñado de baterías de defensa de misiles y unas pocas docenas de tanques. Muchas de las tropas y gran parte del equipo se desplegaron posteriormente en Ucrania, dejando las bases vacías. Obviamente no hubo amenaza de invasión, y Putin en mayo de 2022 enfatizó esto en una llamada telefónica al entonces presidente de Finlandia, Sauli Niinistö.
Pero en este punto, la rusofobia y la histeria para la membresía de la OTAN habían comenzado a tomar vida propia. Sanna Marin, la joven primera ministra de Finlandia en ese momento, y una querida liberal de los medios, era una vendedora particularmente efectiva. A pesar de afirmar en los días posteriores a la invasión de Rusia que no había amenaza, su tono se volvió decididamente más agresivo en los meses siguientes. Ella dijo que Rusia “representa una amenaza para todos nosotros” y comenzó a hablar como un líder en tiempos de guerra, diciendo en septiembre de 2022 que “Rusia puede desafiar a Finlandia, chantajearnos y amenazarnos, pero no cederemos”. Tenga en cuenta que Rusia en este punto tenía prácticamente cero tropas y equipo en su frontera occidental con Finlandia. La amenaza rusa que estaba invocando era completamente imaginada, una alucinación.
Sin embargo, en abril de 2023, Finlandia se unió a la OTAN, pocos días después de que Marin fuera derrotado por la derecha y la extrema derecha en una elección en la que la elección política sobre Rusia era de uniformidad, con los conservadores, los etnonacionalistas y los socialdemócratas de Marín cantando la misma melodía.
Después de su derrota, Marin se escapó a trabajar para Tony Blair, mientras que el nuevo gobierno conservador-nacionalista se dedicó a diezmar el estado de bienestar de Finlandia para pagar el privilegio de la membresía de la OTAN.
El gobierno finlandés es ahora una forma sustancial a través de su programa de recortar € 9 mil millones de gasto público para 2027, incluidas grandes reducciones en la seguridad social (incluidos los beneficios de vivienda, niños y desempleo) de atención médica, educación y presupuestos de financiamiento municipal, mientras que también aumenta los impuestos sobre los que ganan promedio. Los recortes en la prestación de servicios de salud han sido particularmente brutales, incluida una gran reducción en el número de personal del hospital, la atención a los ancianos y los servicios de discapacidad, al tiempo que se redefinen las “obligaciones de servicio mínimo” para justificar la prestación de atención a los pacientes de menor calidad. El gobierno también ha reducido la financiación para las organizaciones que trabajan en la paz y las iniciativas que abordarían las nuevas relaciones al estilo de la guerra fría con Rusia.
Además, el nuevo gobierno cerró por completo todos los cruces fronterizos con Rusia que los socialdemócratas de Marín habían cerrado parcialmente, y comenzó a construir grandes secciones de una valla fronteriza, titulizada con tropas, cámaras de visión nocturna y detectores de movimiento.
Y mientras que todo el país ahora está sufriendo como resultado de la paranoia pro-guerra que se ha apoderado de los líderes de Finlandia, sus ciudades fronterizas han recibido una paliza particular.
Antes de la guerra, los rusos rutinariamente cruzaban a la tienda, comían, se alojaban en hoteles y visitaban propiedades de vacaciones que poseían en las ciudades y pueblos a lo largo de la frontera. Todo eso se ha ido. Una estimación citada en un reciente estudio finlandés sitúa la pérdida de turismo ruso en la región fronteriza de Karelia del Sur en hasta € 1 millón por día. El desempleo en algunas regiones fronterizas se acerca ahora al 20%.
La frontera también solía ser una importante puerta de entrada comercial entre la UE y Rusia, pero su cierre eliminó gran parte del negocio de transporte de mercancías por carretera y tránsito. La OCDE dice que el este de Finlandia ha pasado de ser una “puerta económica” a una “barrera de seguridad”, una transformación que, por supuesto, elogia en lugar de llorar, alegando que enfrentar a Rusia es importante no solo para Finlandia sino para Europa en su conjunto.
Luego están los productos como el gas y la madera.
En 2021, Rusia representó alrededor del 92% de las importaciones de gas de Finlandia. Finlandia ha reemplazado todo eso con una mezcla de fuentes, incluido un GNL mucho más caro de los Estados Unidos, lo que significa que Finlandia, después de tener algunos de los precios más bajos del gas en Europa, ahora tiene los precios más altos del gas en Europa.
En cuanto a la madera, en 2021, el 70% de las importaciones de madera de Finlandia provinieron de Rusia, y esta madera suministró aproximadamente el 10% de toda la madera cruda utilizada por la industria finlandesa yy. Posteriormente, las fábricas de pulpa en Finlandia se derrumbaron y la industria se enfrentó a una escasez que persiste hasta el día de hoy después de que la UE, con el apoyo de Finlandia, prohibió a los países comprar madera de Rusia.
Las decisiones de Finlandia, tanto de forma independiente como colectiva a través de la UE, han inmiserado a muchos millones de ciudadanos finlandeses. Sin embargo, al mismo tiempo que el país está reduciendo el estado social, está gastando más dinero que nunca, alrededor de $ 8.1 mil millones en 2025, en armas de guerra para luchar contra una amenaza que anteriormente no existía. Una amenaza que Finlandia ha hecho realidad por su nueva militancia antirrusa de la OTAN, con Putin prometiendo responder a la acumulación fronteriza de Finlandia.
Y entre los beneficiarios de una nueva Finlandia endurecida y agresiva se encuentran los traficantes de armas del complejo de apartheid y genocidio israelí, que en 2024 vendió a Finlandia su cuestionablemente funcional sistema de defensa aérea “David’s Sling” por € 316 millones. Finlandia también ha comprado misiles de tanque y barco a la compañía israelí Rafael, que suministró la mayoría de las armas y equipos utilizados para cometer el genocidio de Gaza. El gobierno finlandés dijo que el genocidio de Gaza por parte de Israel no lo impediría comprar armas al país, una posición que es parte del curso entre los líderes moralmente en bancarrota de Europa.
Finlandia también está gastando € 10 mil millones en aviones de combate estadounidenses, y unos pocos miles de millones de euros en misiles y bombas de deslizamiento para disparar desde esos aviones, así como dando a Ucrania € 2,3 mil millones en ayuda militar directa durante tres años.
Todo está completamente trastornado, pero no es de sorprender dada la rusofobia que impregna todos los salones de poder europeos y se ha incrustado en el continente.
Finlandia ha llevado efectivamente una guadaña a todas las cosas que la hicieron, a los ojos de muchos, la envidia del mundo. El país ha destrozado el modelo que proporcionó un nivel de vida tan alto, un modelo que incluía la neutralidad y las buenas relaciones con Rusia.
En cambio, el país ha promulgado un programa de ajuste estructural autoimpuesto para pagar la membresía de una alianza militar que no necesitaba, con esa membresía creando un enemigo que no existía, un enemigo que resulta ser una superpotencia nuclear con la que comparte una enorme frontera.
El precio ha sido, y seguirá siendo elevado, y es un precio que los finlandeses ordinarios pagarán durante mucho tiempo.
Pero no es solo en Finlandia.
Estamos observando, en toda Europa, el vergonzoso reemplazo del estado de bienestar con el estado de guerra mientras los comerciantes del genocidio y la muerte se ríen hasta el banco.
* Nota original: How Finland Destroyed Itself For NATO.
Comparte, tus amig@s lo agradecerán…
Mastodon: @LQSomos@; Friendica: Loquesomos;
UpScrolled: @LQSomos; Telegram: LoQueSomosWeb;
Bluesky: LQSomos; Facebook: LoQueSomos;
Instagram: LoQueSomos; WhatsApp: LoQueSomos;
Youtube: @LoquesomosAudiovisual
