La ‘Santina de Queervadonga’ del 8-M, a los tribunales
Por Selodi Gasan Adie
El juzgado de Villaviciosa investiga a activistas por la «Santina Queer» del 8M: ¿Libertad de Expresión o delito contra los sentimientos religiosos? La exhibición de una muñeca llamada «La Santina de Queervadonga» con simbología LGTBI+ durante la manifestación feminista del 8 de marzo ha provocado dos denuncias y la apertura de diligencias judiciales, una vuelta de tuerca contra el arte crítico y la Libertad de Expresión
El Juzgado de Instrucción de Villaviciosa (Asturias) ha acordado abrir diligencias previas para investigar si la exposición de una figura conocida como Santina Queer durante la manifestación del 8 de marzo constituye un delito contra los sentimientos religiosos, tipificado en el artículo 525 del Código Penal. La decisión judicial, que aprecia «indicios de un posible delito de escarnio religioso», responde a una denuncia presentada por la Fundación Española de Abogados Cristianos, a la que se ha sumado una segunda querella de la Hermandad de los Estudiantes de Oviedo ante la Fiscalía de Odio del TSJA.
Los hechos: una procesión crítica en el 8M
Los hechos investigados ocurrieron el pasado 8 de marzo en Villaviciosa, durante la convocatoria por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Un grupo vinculado a la asamblea feminista Asamblea Moza d’Asturies (AMA) desfiló con una muñeca que hacia una pantomima a la Virgen de Covadonga –popularmente conocida como La Santina–, patrona de Asturias, y para muchas y muchos otra muñecaen este caso de madera policromada. La figura de la «Santina Queer», portada a modo de paso de Semana Santa, lucía gafas de sol, banderas arcoíris y simbología trans. La comitiva cerraba con una pancarta en la que aparecían los rostros de Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Santiago Abascal y el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, junto al lema «Os vamos a patear el culo».
Desde Abogados Cristianos califican la acción como «una burla organizada y consciente» contra uno de los principales símbolos religiosos de Asturias. En su escrito, la organización ultraconservadora sostiene que se reprodujo deliberadamente la estética de una procesión religiosa mientras se coreaban consignas contra la Iglesia católica y su jerarquía.
Respuesta de las activistas: «Es un gesto bonito y antifascista»
Por su parte, Asamblea Moza d’Asturies ha defendido la iniciativa como un «gesto bonito» en favor de la igualdad, el antifascismo y los derechos del colectivo LGTBIQ+. La portavoz del colectivo, Alba Figueras, declaró durante la marcha que «el feminismo es uno de los motores que va a destruir el fascismo», y negó cualquier intención de atacar las creencias religiosas personales.
En un comunicado posterior, AMA Asturies ha señalado que «a quienes les molesta no es la Santina, sino que las mujeres ya no queramos vivir como en el franquismo». La organización acusa a los denunciantes de usar la justicia para amedrentar a los movimientos sociales y reclama la derogación del delito de ofensa a los sentimientos religiosos, amparándose en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La criminalización de la sátira
No es la primera vez que esta imagen acaba en los tribunales. En 2025, una jueza de Gijón abrió diligencias e imputó a dos personas por la exhibición de una versión similar de la Santina Queer, pese a la oposición de la Fiscalía. Ahora, el juzgado de Villaviciosa ha ordenado identificar a los responsables, citar a los representantes de AMA como investigados y tomar declaración a testigos.
El caso ha trascendido lo local. El ministro de Cultura, Ernest Urtasun (Sumar), mostró su apoyo a las activistas en la red social Bluesky: «La ultraderecha vuelve a usar la justicia para perseguir la libertad de expresión. Defender los derechos LGTBI+ nunca debería ser motivo de persecución. Todo mi apoyo».
El clan de Abogados Cristianos ha obtenido condenas en casos similares, recordemos con tristeza la condena por la procesión del ‘Chumino Rebelde’ en Málaga.
La apertura de diligencias supone ya de por si otro nuevo varapalo a la libertad de expresión artística. Pero para desgracia de cualquier librepensadora el vergonzoso y vigente artículo 525 del Código Penal castiga con multa a quienes «para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente escarnio de sus dogmas, creencias o ritos», y a partir de ahí queda en manos del juez de turno la interpretación. El proceso en Villaviciosa está en su fase inicial. Queda por determinar si los hechos serán considerados una sátira política amparada por la libertad de expresión, o un acto de escarnio punible. Mientras tanto, el colectivo AMA Asturies ha anunciado que continuará con este tipo de iniciativas y ha advertido: «Asturies será la tumba del trumpismo».
⇒ En LoQueSomos: Y nosotras ¿Qué?
Comparte, tus amig@s lo agradecerán…
Mastodon: @LQSomos@; Friendica: Loquesomos;
UpScrolled: @LQSomos; Telegram: LoQueSomosWeb;
Bluesky: LQSomos; Twitter: @LQSomos;
Facebook: LoQueSomos; Instagram: LoQueSomos;
WhatsApp: LoQueSomos; Youtube: @LoquesomosAudiovisual
