Los papeles del 23 F, el tonto, el Borbón y su cuadrilla

Por Javier Sáenz Munilla*

La historia está llena de coincidencias. Así, Franco murió el mismo día del mes en que lo hizo José Antonio Primo de Rivera. Y este miércoles, va Antonio Tejero Molina (¡Quieto todo el mundo!) y se muere el mismo día que se desclasifican los llamados ‘Documentos del 23F’. Qué casualidad. Y va y me dice un amigo que no sabía que era San Martín. Bueno en realidad, San Martín, el de la matanza del cerdo, había sido unos días antes, pero nos vale. Total, en esto de los papeles (yo prefiero llamarles papeles, porque documentos tiene un carácter como más riguroso), los papeles del 23F, o los papelines, o vaya usted a saber.

En primer lugar, seriedad con estas cosas. Qué hace que un documento pueda ser considerado seriamente por un historiador, un investigador, incluso por un periodista serio, que los hay aunque no abunden.

-Primero ha de ser sometido a un riguroso proceso de crítica externa e interna que garantice su autenticidad, procedencia y fiabilidad. ¿Lo han sido los documentos desclasificados el miércoles?

-Debe demostrarse que el documento no es una falsificación, o que no ha sido modificado parcial o sustancialmente. Para ello hay que conocer su trazabilidad. ¿Es así en el caso que nos ocupa?

-Autoria: Debe demostrarse su fecha, el lugar, el autor, el proceso de creación. ¿Ha sido así en este caso?

-Estado físico: Para conocer el soporte (papel, fotografía, grabación, etc), el estilo de escritura, etc.

– El autor debe ser identificable, y a ser posible testigo presencial o participante en los hechos, debe saberse si tuvo intereses creados, prejuicios, intenciones propagandísticas. ¿A que les suena que no ha sido así en estos supuestos documentos?

-El contenido debe contrastarse con otras fuentes contemporáneas. ¿No se ha hecho, verdad?

Una broma de carnaval

Realmente, no se entiende por qué los gobiernos anteriores y el actual Gobierno que ha ‘desclasificado’ ahora estos llamados Documentos del 23 F, hayan tenido que dejar pasar 45 años para poner a la luz esta papelería inservible, que no añade nada nuevo a lo sabido hasta ahora, no responde a ninguna de las preguntas sobre lo aun no conocido (por ejemplo quién o quiénes financiaron el golpe de Tejero, la llamada trama civil) y encima intenta echar por tierra todas las conclusiones sobre la participación del rey Juan Carlos I y los dirigentes políticos de todos los partidos domésticos del momento (PP, PsoE, AP, UCD, PCE…), con la mentira que al día siguiente sirve de titular en todos los grandes y pequeños periódicos impresos desde los de extrema derecha hasta El País: Este diario titulaba al día siguiente: “La figura de Juan Carlos I supera la prueba de los documentos secretos del 23 F”. La conclusión inmediata es pensar que el gobierno más progresista de la historia de la democracia lo ha hecho, sacar a la luz esos papeles, para blanquear al Borbón.

Por si quedaba alguna duda, ese mismo día, ayer, Feijóo pedía le vuelta a España de Juan Carlos I. Y no para presentarse ante el juzgado y devolver los millones robados.

Y ahí va la guinda…

Lo dejo para el final, porque ciertamente es la guinda del pastel.

Esta es una conversación de una avezada periodista, muy bien informada, que en aquellos días seguía muy de cerca la información política desde los pasillos del Congreso, testigo pues de los hechos y con fácil acceso a ciertos personajes. La confidencia, que no es tal porque esta periodista ya publicó esta información en su momento, nos la hacía a un grupo de periodistas amigos, precisamente en una discusión sobre la validez de los papeles que con tanto bombo y fatuidad han sido lanzados a la luz. Ahí va.

“El Rey pidió a Armada — igual que a tantos otros- que le hiciera un informe sobre cómo salir del atolladero (Suárez, ETA, la OTAN) y Armada se lo entregó a finales de 1980 cuando después de estar alejado de Zarzuela el Rey le volvió a incorporar a altas responsabilidades militares y le nombró segundo jefe de estado mayor. Para entonces Armada había incrementado sus ambiciones políticas durante su etapa de gobernador en Lleida donde tuvo diversas entrevistas con el president Pujol. Y algunos dirigentes socialistas como Joan Raventós y Enrique Múgica configurando la llamada “Operacion Armada”.

Yo entrevisté al General en agosto de 1984 en la cárcel Alcalá-Meco: en un par de tardes me contó con cierta “confianza” pues le había tratado haciendo información  política próxima a Zarzuela y él leía mis crónicas. En síntesis me vino a decir que su madre dama de la Reina Maria Cristina, su padrino fue Alfonso XIII, él fue preceptor de Juan Carlos, Jefe Casa Real y vinculado a esa familia durante más de 28 años. “Crees que a mi edad —reiteró en tres ocasiones— yo voy a meterme en una operación de esa envergadura sin contar con el Rey que había vuelto a ponerme cerca de él de nuevo? No lo habría hecho nunca!!!!”.

 El asunto es que la operación se desmoronó un poco con la dimisión de Suárez el 29 de enero del 81 que no esperaban y les dejó descolocados. Y la irrupción de Tejero y secuaces el 23F aceleró la operación que no tenía nada que ver con la militarada de Milans del Bosch y demás.

Así que yo siempre he creído la versión Armada que iba más allá de la “obediencia debida” pues mezclaba carrera profesional y afectos. Las 7 horas que tardó la Majestad y la siempre sensata e inteligente intervención de Sabino fueron decisivas para que Juan Carlos saliera “victorioso” y haya vivido de aquellas rentas…
Armada sostenía que su condena no fue injusticia sino ERROR.

Y todo lo conté por extenso en la prensa y después en un libro y nadie me recriminó ni desmintió y en esa época no había tanta soltura para escribir como ahora…”

Hasta aquí el relato de nuestra colega. Concluyan ustedes si la carnavalada del miércoles merece crédito y prepárense para, quizá, la vuelta del mal llamado Emérito o, en su momento, para un entierro con todos los honores de su cadáver en el Panteón Real de El Escorial.

Y, el tonto del titular, según su esposa Carmen Díez, fue Tejero. También lo llama gilipollas en la transcripción de una supuesta conversación telefónica que aparece en los papeles desclasificados ayer. Vaya usted a saber si esa es una de las pocas verdades que ahí se cuentan.

* Periodista especializado en Internacional. Miembro del Colectivo editorial de LoQueSomos. @pepitorias
Más artículos del autor

Notas relacionadas:
⇒ Análisis con IA generativa de los Documentos desclasificados 23F (Interior y Guardia Civil)
⇒ El 23-F y la OTAN ¿Qué ocurrió el 23 de febrero de 1981?
⇒ El rey Juan Carlos fue el inspirador del intento de golpe de estado del 23F

Si este artículo te ha parecido importante, compártelo para que llegue a más gente y ayúdanos a mantener viva esta línea… 
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es;  Friendica: Loquesomos;
UpScrolled: @LQSomos;  Telegram: LoQueSomosWeb;
Bluesky: LQSomos; Twitter: @LQSomos;
Facebook: LoQueSomos; Instagram: LoQueSomos;
WhatsApp: LoQueSomos;