Un viaje a los países nórdicos: no hay un futuro cierto, sólo polarización política e incertidumbre
Imagen: El Partido Socialdemócrata ganó las elecciones parlamentarias de Suecia. La formación liderada por la ex primera ministra Magdalena Andersson logró el 28% de los votos
Por Javier Maestro*
«La insumisión y las revueltas tan extendidas hoy en el sur europeo, entre una juventud profundamente desilusionada, todavía no ha tenido un impacto visible en los países nórdicos, si bien hay señales de que el descontento, de la juventud en especial, puede producir una similar onda sísmica…»
No se puede hablar de los Países Nórdicos como si fueran un todo. Las diferencias son notables en muchos aspectos. Mientras Noruega, debido a sus recursos petrolíferos, sortea con facilidad todas las crisis económicas, siendo un país que con sus fondos soberanos tiene garantizadas las pensiones y el estado del bienestar, no ocurre lo mismo con los demás países. Los últimos gobiernos conservadores de Suecia y Finlandia han erosionado el estado del bienestar lo suficiente como para que se puedan tildar sus políticas como un neoliberalismo encorsetado por las fuertes expectativas que todavía genera la persistente idea de vivir en un estado del bienestar, eso sí asediado. Dinamarca no constituye ninguna excepción, más bien una situación similar como nos lo traslada la fragmentación de sus partidos políticos y los vaivenes de su socialdemocracia.
Suecia, tras más de dos meses sin gobierno, se encuentra en un impasse político: las derechas coaligadas, tras los acuerdos de Tidö de 2022, han perdido las últimas elecciones por la mínima, mientras que la posible alternativa de un gobierno de coalición de centro izquierda se ve lastrado por una socialdemocracia que ha obtenido los peores resultados de su historia (22%, y con un descenso similar en todos estos países), y la negativa del partido de centro (8%) de entrar en un gobierno de coalición junto al partido de Izquierda (8,5%). Lo que sí consiguieron las últimas elecciones fue tumbar el avance de la extrema derecha (representada por los Demócratas Suecos) a la que las encuestas, una vez más, daban por seguro. También se han difuminado las expectativas respecto a un futuro garantizado de bienestar dada la gradual escalada del paro (Suecia 8,1%, Finlandia 10,4, Dinamarca 2.7%, Noruega 5,0%, Islandia 5.7%, España 10,18%), las peores condiciones de vida y un creciente pesimismo sobre la situación mundial. Las derechas han achacado todo a la inmigración, las guerras y el petróleo y a la gradual subida de la tasa de inflación (Suecia 1.1%, Dinamarca 2.2% , Noruega 3.3%, Finlandia 2.5% e Islandia 5.9%%, España 4.9%)) y la deuda pública como porcentaje del PIB (Suecia 34.9%, Finlandia 89.7%, Noruega 49.9%, Dinamarca 26.8%, Islandia 56.6%), España 99.7%). Los datos son elocuentes.
La seguridad, tanto externa como interna, ha sido desde luego el tema estrella y el caballo de batalla que las derechas han cultivado con denuedo para culpar de todo ello a la inmigración, a sabiendas de que sin su presencia no habría un futuro de progreso. Todos los países nórdicos han sostenido además un apoyo casi incondicional a Ucrania, un posicionamiento que arrastró más a Finlandia que a Suecia, pero finalmente ambos países terminaron solicitando en 2024 su ingreso en la OTAN, rompiendo así, tras un deficiente debate, una política de neutralidad que Suecia había seguido desde las guerras napoleónicas y que Finlandia observó debido a sus Pactos de Amistad y No-Agresión suscritos con la URSS al término de la Segunda Guerra mundial y vigentes hasta el derrumbe de la URSS.
Estos países saben de sobra que el gasto en rearme que exige la OTAN a la sombra de EEUU (5%) afectará duramente los contornos del vigente estado del bienestar. Pero prefieren hoy ponerse de perfil al tiempo que aducen que lo extenso de sus fronteras con una Rusia siempre al acecho hacen necesarias más medidas de seguridad y una creciente militarización, incluida la reimplantación del servicio militar obligatorio. En esto cuentan con una firme aliada en la UE donde la estoniana Kallas, la responsable de la política exterior de la UE, sólo tiene ojos y oídos para todo lo que suponga enfrentarse a Rusia. Resulta difícil pronosticar el desenlace de este dilema, aunque cualquier observador con cierto esfuerzo puede llegar a la conclusión de que una política de neutralidad, apostando por la paz, reportaría más beneficios, además de constituir un servicio al futuro de la humanidad en su conjunto. Habrá que persistir en las ventajas de esta alternativa que muchos hoy descalifican como utópica. La derrota de Trump en las recientes elecciones a mitad de mandato en EEUU darán un alivio al mundo y la esperanza real de que otro mundo es posible.
La insumisión y las revueltas tan extendidas hoy en el sur europeo, entre una juventud profundamente desilusionada, todavía no ha tenido un impacto visible en los países nórdicos, si bien hay señales de que el descontento, de la juventud en especial, puede producir una similar onda sísmica. Si España acogía en 2026 a una población del 20,7% de inmigrantes, Suecia encabezaba en los países nórdicos el mayor número de inmigrantes (20%), y luego, por este orden, vendrían Islandia (19,6%), Noruega (17,5%), Dinamarca (16,8%) y Finlandia (10,9%). Cubren sin duda las consecuencias de un envejecimiento poblacional unido a bajas tasas de natalidad, un fenómeno visible también en el conjunto de la UE.
La crisis medioambiental a la que se enfrenta todo el planeta ha sido una cuestión clave en los países nórdicos. La aparición de partidos rojiverdes es algo a destacar porque han conseguido alrededor de un 10% de los votos colocando así el debate medioambiental en el programa de todas las formaciones políticas, con la excepción del negacionismo de los partidos de extrema derecha. Estos partidos han logrado también formar parte de un gobierno de coalición en Finlandia, si bien los Verdaderos Finlandeses -así se llaman- están hoy en horas bajas, de forma que las próximas elecciones que se celebrarán en abril de 2027 supondrán un fuerte retroceso para los que han optado por recortes y una economía de austeridad.
Comparte, tus amig@s lo agradecerán…
Mastodon: @LQSomos@; Friendica: Loquesomos;
UpScrolled: @LQSomos; Telegram: LoQueSomosWeb;
Bluesky: LQSomos; Facebook: LoQueSomos;
Instagram: LoQueSomos; WhatsApp: LoQueSomos;
Youtube: @LoquesomosAudiovisual



Formamos parte del mismo continente pero el activismo militante del Sur de europa ignoramos casi todo de lo que acontece allí arriba : nos separa un
«Muro de Hielo»??? La distancia???
El presente fue la sorpresa. Los neutrales, que debieran haber tendido puentes de diálogo, atrapados en el militarismo-OTAN y las políticas xenófobas. Las referencias pasadas se apolillan: Olof Palme y el período dorado de una socialdemocracia solidaria, asesinado en 1986. Más lejos: la solidaridad de Suecia con la Segunda República Española. Retazos inconexos.
Preguntas abiertas hoy, desde el éxito en Finlandia de la Alianza de Izquierda y el casi 9% del Partido La Izquierda en Suecia el pasado septiembre.
Existen conexiones políticas entre esas organizaciones??? Debieran existir, porque comparten aspectos programáticos y base generacional.
En fin preguntas a Javier Maestro Backsbacka que puede responder en este contexto nuevo. Contexto en que la socialdemocracia nórdica agota «sus pilas» y la izquierda social necesita (en todo el continente) RELEVOS.